Redaktion & Methodik

Unsere redaktionellen Grundsätze (Editorial Policy)

Medi-Helpster bietet medizinische Informationen für Menschen ohne medizinische Fachkenntnisse. Ziel ist, Studien, Leitlinien und medizinisches Hintergrundwissen verständlich einzuordnen und im Alltag nutzbar zu machen. Inhalte ersetzen keine persönliche Diagnostik oder Behandlung durch Ärztin/Arzt.

Die Details zu Methodik und Qualitätssicherung stehen auf dieser Seite. Für den schnellen Überblick zu Medi-Helpster: Über Medi-Helpster.

Für wen wir schreiben

• Für Patient:innen, Angehörige und Interessierte ohne medizinische Vorkenntnisse
• Für Leser:innen, die Entscheidungen besser verstehen und im Arztgespräch gezielter nachfragen möchten
• Für Menschen, die Wert auf nachvollziehbare, quellenbasierte Information legen

Themenauswahl

Wir wählen Themen nach einem oder mehreren dieser Kriterien aus:

• Häufige Fragen aus dem Alltag (typische „Was bedeutet das für mich?“-Fragen)
• Neue Leitlinien, relevante Studien, Zulassungen oder Sicherheitsinformationen
• Themen, bei denen im Internet viele Missverständnisse oder Übertreibungen kursieren

Quellen und Evidenz

Wir stützen Beiträge auf geeignete medizinische Quellen, je nach Thema zum Beispiel:

• Leitlinien und Konsensuspapiere
• Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen
• Klinische Studien (je nach Fragestellung)
• Anerkannte Fachliteratur

Wir unterscheiden klar zwischen gut belegten Ergebnissen und Bereichen mit begrenzter Datenlage. Wenn Evidenz (Beleglage) unsicher ist, formulieren wir vorsichtig (z. B. „kann“, „Hinweise sprechen dafür“). Wenn eine Information nicht sicher belegbar ist, wird das kenntlich gemacht.

Transparenz, Datenquellen und Zitierfähigkeit

Wir möchten, dass Leser:innen nachvollziehen können, woher Informationen stammen und wie Aussagen zustande kommen. Deshalb dokumentieren wir Quellen transparent und bemühen uns um langfristige Auffindbarkeit.

Transparenz der Quellen (im Beitrag)

• Beiträge enthalten ein Quellenverzeichnis bzw. Literaturangaben.
• Wo möglich nennen wir Autor:innen, Titel, Jahr und DOI/PMID/Link.
• Wenn Aussagen auf einer Leitlinie oder Konsensus-Empfehlung beruhen, wird dies kenntlich gemacht.
• Wir kennzeichnen auch, wenn die Studienlage widersprüchlich ist.

Datenquellen und Suchwege (wie wir Literatur finden)

Wir nutzen wissenschaftliche Datenbanken und Suchdienste. Dazu gehören je nach Thema und Fragestellung insbesondere:

Häufig genutzte Recherchequellen

• PubMed/MEDLINE: Biomedizinische Fachliteratur; PubMed ist die Suchoberfläche, MEDLINE der zentrale kuratierte Index.
• Cochrane Library: Evidenzbasierte Medizin, insbesondere systematische Reviews und Übersichtsarbeiten.
• Google Scholar: Breite wissenschaftliche Suche über viele Quellen; hilfreich für Zitationen und frei verfügbare Volltexte.
• Web of Science: Zitationsdatenbank; unterstützt die Suche nach einflussreichen Arbeiten und Nachverfolgung von Zitierungen.
• AWMF: Die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. ist der deutsche Dachverband von 185 wissenschaftlichen Fachgesellschaften der Medizin. Sie koordiniert die Entwicklung von evidenzbasierten medizinischen Leitlinien für Diagnostik und Therapie.

Ergänzende Quellen (je nach Fragestellung und Zugriff)

• Embase: Biomedizinische Literatur mit Schwerpunkt u. a. Pharmakologie/Arzneimittelsicherheit; oft umfassend bei Wirkstoffen.
• ScienceDirect: Verlagsplattform (Elsevier) für Volltexte; dient vor allem dem Zugriff auf Originalartikel.
• LIVIVO: Deutschsprachiges Portal für Lebenswissenschaften; bündelt Literatur aus mehreren Fachquellen.
• JSTOR: Digitales Archiv, vor allem stark in Geistes- und Sozialwissenschaften; für medizinische Kernthemen meist ergänzend.

Wie wir finden, was wirklich relevant ist

• Wir arbeiten mit Schlüsselbegriffen und Synonymen (Diagnose, Wirkstoffnamen, Endpunkte).
• Wir achten auf den Studientyp (z. B. Leitlinie, systematisches Review, randomisierte Studie) und ordnen die Aussagekraft entsprechend ein.
• Wir prüfen Aktualität und Kontext (z. B. neue Zulassungen, Leitlinien-Updates, Sicherheitsinformationen). Wo sinnvoll, nutzen wir Referenzlisten und Zitierungen, um zentrale Arbeiten zu identifizieren.

Wichtig: Eine Datenbank ist ein Suchwerkzeug, kein Gütesiegel. Entscheidend ist die Qualität der jeweiligen Quelle (Studienmethodik, Relevanz, Bias-Risiko, Übertragbarkeit).

Zitierfähigkeit und Langzeitverfügbarkeit

• Wir achten auf stabile Quellenangaben (DOI/PMID und verlässliche Links).
• Wo sinnvoll, unterstützen wir eine langfristige Auffindbarkeit über ergänzende Dokumentation (z. B. Archivierung/Zitierhinweise).

So entsteht ein Beitrag

• Recherche: Sichtung und Auswahl passender Quellen
• Struktur: klare Gliederung, Begriffe werden bei Bedarf kurz erklärt
• Einordnung: Was ist gesichert, was ist unklar, was bedeutet es praktisch?
• Praxisbezug: konkrete Hinweise, was Leser:innen im Alltag oder im Arztgespräch ansprechen können
• Plausibilitätscheck: Zahlen, Dosierungen, Aussagen und Schlussfolgerungen werden auf Konsistenz geprüft

Ärztliche Einordnung und Qualitätssicherung

Medi-Helpster wird redaktionell verantwortet. Medizinische Inhalte werden so formuliert, dass Nutzen, Grenzen und Unsicherheiten erkennbar sind. Bei komplexen Themen streben wir   eine zusätzliche fachliche Rückprüfung an.

Aktualität, Updates und Versionierung

Medizinisches Wissen entwickelt sich rasant. Deshalb werden Beiträge bei Bedarf aktualisiert, zum Beispiel bei:

• Neuen Leitlinien oder relevanten Studien
• Änderungen bei Zulassungen, Indikationen oder Sicherheitsinformationen
• Fachlich notwendigen Korrekturen

Updates werden im Beitrag sichtbar gemacht, in der Regel über ein Update-Datum und eine kurze Änderungsnotiz (Changelog).

Korrekturen

Wenn Sie einen Fehler finden, freuen wir uns über einen Hinweis: kontakt@medi-helpster.de

• Wir prüfen Rückmeldungen zeitnah.
• Inhaltliche Korrekturen dokumentieren wir transparent (siehe Update-Hinweis im Beitrag).
• Reine Tippfehler oder Layoutkorrekturen können ohne gesonderte Notiz angepasst werden, sofern sich die Aussage nicht ändert.

Unabhängigkeit, Werbung und Interessenkonflikte

Medi-Helpster arbeitet unabhängig von Herstellern, Kliniken oder sonstigen Auftraggebern.

• Falls künftig Affiliate-Links oder andere Formen der Monetarisierung eingesetzt werden, werden diese klar gekennzeichnet.
• Medizinische Aussagen werden davon nicht beeinflusst.

Grenzen der Inhalte

Informationen auf Medi-Helpster dienen der Aufklärung und Einordnung.

• Sie ersetzen keine ärztliche Untersuchung, Diagnose oder Therapieplanung.
• Bei akuten Beschwerden, Warnzeichen oder Unsicherheit sollte ärztlich abgeklärt werden.
• Medikamente oder Therapien sollten nicht eigenmächtig begonnen, geändert oder abgesetzt werden.

Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI)

Alle Texte auf Medi-Helpster werden von Menschen redaktionell verfasst, geprüft und verantwortet. KI-Werkzeuge nutzen wir für Grafiken/Illustrationen und – wenn überhaupt – nur für unterstützende Arbeitsschritte wie Gliederungsideen oder sprachliche Überarbeitung; die inhaltliche Aussage bleibt quellenbasiert und redaktionell geprüft.

• Alle Grafiken/Illustrationen auf Medi-Helpster sind KI-generiert und dienen der Veranschaulichung.
• Wir prüfen Grafiken auf Plausibilität und Konsistenz mit dem Text und den Quellen.
• Medizinische Aussagen im Text werden aus den im Beitrag genannten Quellen abgeleitet; die Quellen sind im Beitrag dokumentiert.
• Wir verarbeiten in KI-Tools keine personenbezogenen Gesundheitsdaten. Individuelle Fallbeschreibungen oder Befundbilder (z. B. aus Arztbriefen, Krankenakten, Laborunterlagen) nutzen wir nicht als Grundlage für unsere Beiträge.

Kontakt

Wenn Sie einen Fehler melden möchten, nutzen Sie bitte die Kontaktmöglichkeit auf der Website: kontakt@medi-helpster.de

Häufige Fragen

Stand dieser Seite: 25.12.2025